英报书评：如何与日渐强大的中国打交道

英报书评：如何与日渐强大的中国打交道
中国有博大精深的治国传统，在与其他民族和国家打交道方面拥有丰富的经验；他们不是不分青红皂白地把所有外国人都视为蛮夷，而是对外来者有很好的鉴别能力。最近，国际知名学者、澳大利亚塔斯马尼亚大学名誉教授哈里·盖尔伯著书指出：如果别国要在未来与日渐强大的中国打交道，他们就需要知道中国人是如何看待他们，以及中国人在世界上所占地位。针对盖尔伯教授这部名为《龙和洋鬼子》的新著，英国《星期日电讯报》15日刊发了一篇评论文章，要点如下：

中国政府刚刚宣布，未来一年的国防开支将增长近18%。中方发言人说，国防费用的增长只是为了防御自卫。但在华盛顿，美国官员越来越多地谈到21世纪的中国将是美国最大的挑战，甚至有可能在军事上对美构成威胁。在这样的背景下，我们有必要回过头去看看数千年来中国和外部世界漫长而又错综复杂的关系，并从中吸取教训，想想未来我们该如何和这个泱泱大国打交道。

如果不是立意大胆，国际知名学者、澳大利亚塔斯马尼亚大学名誉教授哈里·盖尔伯的著作《龙和洋鬼子》并没有什么突出之处。作者打算涵盖中国上下3000年的历史，展示中国自身发展——譬如说人口增长——和它的对外关系之间的交互影响。此外，作者还探讨了一个“相对被忽视”的课题，即其他国家和社会是如何看待中国并与之打交道的。

本书概括了中国3000年的历史，并向读者介绍了中国的朝代变迁以及中国社会经久不衰的特性，如家族世袭、中央官僚政府等等。书中恰当地强调了19世纪中国腐朽的社会秩序被强大而充满活力的西方列强打碎后，中国人所遭受的苦难。

它的不足之处是没有充分探讨中国人与外界打交道的种种不同方法。中国有博大精深的治国传统，在与其他民族和国家打交道方面拥有丰富的经验。例如，书中提到把中国皇帝置于世界统治者地位而其他国家皆为臣下的进贡体制，却没有解释它的许多细微差别和在不同时期发挥的不同作用，这是不够的。还有外界是如何看待中国的？文中提到了很多民族——蒙古族人、朝鲜族人、日本人、欧洲人、美国人——但他们是如何看待汉人的？对此我们收获甚少。

看得出来，盖尔伯经常偏离书中论述的主题，似乎总忍不住向我们炫耀他的成果。更严重的问题是盖尔伯把中国错综复杂的历史处理得过于平淡。儒家并非只是强调服从权威。中国历史上一些最伟大的英雄就是儒家学者，他们挺身而出反抗失德的统治者。孔子的追随者、中国历史上另一位伟大的儒家孟子就发表过类似的言论。

中国人也没有不分青红皂白地把所有外国人都视为蛮夷。他们对外来者有很好的鉴别能力，尤其是唐朝，对外来事物有浓厚的兴趣和鉴赏力。外来者曾以各种各样的方法帮助中国塑造文明：中国人从北方游牧民族那里学到了很多关于战争和其他方面的知识，并且在中国历史上有两个覆盖全国的非汉族统治的朝代——元朝和清朝。

中国人对外界事物的反应也是多种多样的，从排挤到与之打交道、甚至仿效，无所不有。人们常常把长城视为中华民族对外防御的象征，而在历史上长城也是中国统治者与外族对抗或向外扩张领土的一个办法。明清两代学者就中国该如何与外界打交道掀起激烈的辩论。这种辩论持续到民国时期，并延续到今天。

如果我们要在未来的数十年间与日渐强大的中国打交道，我们就需要知道中国人是如何看待我们及他们自己在世界上的位置的，本书的建议是当谨慎为之。

来源；军事网站

中国应如何避免美国占领伊朗
　　
　　美国打着反恐战争的旗号. 大搞顺我者昌,逆我者亡.想打谁就打谁.,想说谁是无赖国家就说谁是无赖国家,.出尔反尔,对阿富汗说是暂时进驻,实际上准备长期赖着不走.对反导条约, 说撕就撕,想毁就毁.不顾国际公约,大肆虐俘.打着给伊拉克人民主自由的旗号,屠杀了十万伊拉克平民.美国现在实际上已经成为威胁全世界人民安全的大恶霸.大无赖.是最大的流氓国家.

　　

　　得道多助,失道寡助.美国反恐初期(阿富汗战争)还得到很多国家的同情和支持.到科索沃战争时就惹翻了中国和俄国.到伊拉克战争更得罪了法国,德国,西班牙这样的老朋友(英国的不箂尔也是勉强维持).现在美国还要”单边”到底,要打伊朗.我看它这回一定要落个跟中国六,七十年代文化革命时差不多.搞得跟今天的台湾一样下场.----只剩下几个小朋友,女朋友了.

　　

　　是时候了,如果说科索沃离中国太远,那时美国还有很多盟友,伊拉克虽然美国有点孤立,可地形不利(沙漠战),距离上中国还差一点够不着的话,到了伊朗, 美国不但是十分孤立,地理形势优越(山地战),并且也是在世界第一的中国陆军的威力范围之中,可以说,天时,地利,人和,均于我有利.现在全世界人民都想说的一句话是:”谁来制止美国.”这个人类共同的任务,只能历史性地落到了中国人的肩上.这里用得着台湾一位大学校长在他的精彩爱国演讲中提倡的一句话:”天下兴亡,我的责任!”

　　

　　中国有一些人不同意中国强出头:”认为美国太强,中国不应该直接出头,应当低调,鞱光养晦.等美国同其它强国闹翻了,中国再来渔翁得利.”

　　

　　可问题是美国就是冲着中国来的.就是要遏制中国的崛起.(你想想它为什么不去打索马里?)不管你是和平的还是不和平的,也不管你是姓”社”还是姓” 资”.世界强权政治有一个基本的规则:世界老大一定要联合老三,老四一同来对付老二.中国人说冤枉,我不是老二,最多只算老五.可是没办法,人家慧眼识英雄,就把你看成老二.谁让你有那么大的潜力呢?谁让你有世界第一的经济增长率呢?就是说中国想学刘备装狗熊是没有用的,曹操早就看上你了,你想躲都躲不掉.现在是你退一步它就进两步,你想关起门来练功夫,它就在你大门口修工事,装大炮.现在是你自己的利益,你自己不出头,想让别人为你火中取栗.有可能吗?看看美国在太平洋对中国建立了两道岛链封锁线.还嫌不够,还要从西部把中国围起来;.你是不是要等到对方把囚禁你的铁笼子全建好了,把你可能的盟友全搞定了才下决心同对手摊牌?

　　

　　中国还有些人说,如果美国进攻中国,保家卫国,流血牺牲,在所不惜.可为了保卫伊朗,流中国人的血,不值得.

　　

　　中国的古训说”唇亡齿寒”.美国是为了包围中国才进攻伊朗的.怎么能说同中国没关系?美国打通了伊拉克,伊朗,阿富汗的交通线.再用实力加利诱压迫中亚国家不许援助中国.断了中国的石油供应线.到中国为台湾同美国摊牌时,发现王牌全在人家手里.这能行么?志愿军战歌中有很好的一句”保和平,卫祖国,就是保家乡.”现在看起来是保卫伊朗,实际上是保卫中国的战略利益. 我们有些同胞就是这样,人家的两只黑手象钳子一样逼进他的脖子到了只有一寸的地方,他还说,”我要等它掐下来才动手.”

　　

　　下围棋的人都知道:高手一上来并不是马上就近身叫”杀”的.而是远远的抢占要点,步步紧逼.你要总是退让,让人家抢了先机,就只能时时被动,处处挨打. 所以面临不利的形势.必需要找准时机,适时反击.方能转被动为主动.现在美国人一步步逼上来了.包围圈就要合龙了.中国一定要选准时机反击.而伊朗就是中国的大好机会.现在中国要大喝一声:”断”(围棋用语)

　　

　　伊朗是中国的石油供应的生命线,是中国在中亚战略利益的制高点,是世界从单极走向多极的分水岭.是美国对中国即将合龙的包围圈的最后一个出口. 也是中国从美国的围追堵截的被动局面转向主动进攻的战略转折点.中国在这里一定要下定决心,主动出击.该出手时就出手.

　　伊朗问题中国应当怎么办?我的看法是:

　　

　　中国应当:

　　

　　1.尽快宣布中国决不允许美国陆军进入伊朗.否则中国必定要"协防".考虑到美国在越南战争被中国一个声明挡在17度线以南.这个声明一定会有相当的作用.

　　

　　2.为预防战争,中国应多卖单兵重武器和特种武器给伊朗.包括:单兵防空导弹,单兵反坦克导弹,迫击炮,无后坐力炮.火箭筒,轻火箭炮,火焰喷射器, GPS干扰器,远程狙击步枪,遥控地雷,遥控炸弹车(代替人弹)等.车载重武器可能会被美军消灭.普通轻武器可能伊并不缺,所以要多准备单兵重武器和特种武器.让伊朗有能力打一场高级一点的游击战争.

　　

　　3.中国应在南疆部署一只35万人(以后还可以增兵)左右的快速反应陆军和空军部队.美军一旦进入伊朗,中国立即派兵进入阿富汗(同时宣布是暂时进驻).并直低伊阿边境.如果阿境内美军基地先开火抵抗,就把它一锅端掉.如果对方不开火,就在其附近部署优势陆军对其进行监视,让它成为人质.

　　

　　4.在伊阿边境阿方一侧建立对伊游击队的补给和训练基地.准备长期拖垮美军.再来一次越南战争.

　　

　　5.如果美国联合多国要求中国退兵.中国可以要求美国同时从中东退兵作为交换条件.这样一来,国际舆论就会同情中国.

　　

　　有人说中国可能没有能力办得到.我说不是能不能办到,是有没有魄力去办.1950年中国那么困难向朝鲜派150万兵都作得到.今天中国的力量增加了百倍怎么反而作不到了?把美国挡在伊朗,拖在山区,既十分重要,又十分有利.从地形上看是山地战.(绝对不同于沙漠战)背后有伊斯兰世界暗中支持.欧洲和俄国也会同情中国.中国不需要直接参战,只要不断供应伊朗游击队轻武器和少量物资就可以让美国疲于奔命.

　　

　　中国进军阿富汗用美国同样的理由—反恐(阿富汗有东突分子).美国有什么理由反对.就算它不顾一切,强要同中国在阿富汗打一仗(我看它是不敢).这个战场是对我最有利的.距离是我近敌远.地形是于我有利的山地战,国际同情在我一边.陆军我方有优势,国力我已经大大增强了.这个地方美国也没有什么重大厉害关系,战争意志也是不同的.美国仍是民主体制.(不利于长期战争),又怕死人.搞定伊朗(可能十年也搞不定)以前,美军的供应线安全也没有保证.我看如果它硬要在阿富汗同我打.那结果就是第二个朝鲜战争(对我方比朝鲜战争更有利).如果它只在伊朗打,那结果就是第二个越南战争.

　　

　　其实美国也不笨.这个结果它一定也能算得到.所以只要中国表明态度一定要要管这件事,美国八成就不敢进攻.(如果美国当年表态要保卫南朝鲜,金日成多半也不敢进攻.如果英国当年表态一定要参加一战,德国多半也不敢进攻.)如果美国实在进攻了.中国一出兵.多半它会同意同时退兵.敢在伊朗拖下去的可能性应不到 10%,敢同中国在阿富汗打一仗的可能性不会高于2%.敢同中国来一场全面战争的可能性更是微乎其微.

　　

　　至于美国可不可能利用阿富汗游击队来拖垮中国?不可能.中国有能力派出300万地面部队将游击队压垮.美国就无法办到.这就是国情不同.美国在局部战争中要是阵亡了 3~5万人,美国人就会吵着要政府撤军.中国就是阵亡30~50万人,可能中国老百姓还不知道.政府也不会感到有多大压力,这就是体制不同.在游击战中美国军队要是多杀了几个平民(很难避免),美国人就会良心有愧,反对之声四起.可如果中国政府和军队做得过分一点,中国老百姓绝不会多说半句.这就是观念不同.(当年斯大林将能车臣整个民族迁到西伯利亚.清朝能将准葛尔民族整个灭绝.哪里还有什么游击战?)游击战对美国可能有效.对中国是基本无效.