近日拜读百草止水之《琉球独立与钓鱼岛归属》一文，颇觉观点之新颖，但细细揣之，殊觉观点不妥
1、文中观点说，钓鱼岛属于琉球，只有让琉球独立，才能确保日本不拿走钓鱼岛，断除日本主张钓鱼岛主权的妄想。我想置疑一点的是，钓鱼岛真的属于琉球吗？若真的属于琉球，琉球独立岂不是更加确认我国对于钓鱼岛主权主张之无望吗？我的意见是，千万不能把琉球与钓鱼岛连带起来，钓鱼岛是我们的，这是毋庸置疑的，不管琉球群岛归谁。
2、我们收不回琉球，琉球今天不是我们的。原因是，在很久以前，我国是琉球的宗主国，但并不表示我们对琉球拥有主权，就像我们是朝鲜的宗主国，但不拥有朝鲜的主权一样。这个问题可以用一个例子来说明，康熙年间，台湾郑氏集团向大清王朝建议“仿朝鲜例，为大清之藩属，年年上贡，岁岁来朝”，但康熙皇帝予以明确拒绝，称台湾自古是中华之版图，断无仿朝鲜例之理。这就是区别。若像百草止水先生/女士所说，万一将来琉球独立，岂不是前门拒日本之狼，后门引琉球之虎。
3、最稳妥的方法是尽量鼓励琉球独立（这是有法理依据的），同时不放弃拥有钓鱼岛的主权。因为从目前所有的条约中都没有体现琉球之属于日本，日本与美国之间只是私相授受，况且日本在当年是并吞了琉球。最近琉球岛民因为教科书修改问题与日本政府闹了一点不愉快，这种不愉快到底会有什么样的影响，我想拭目以待，但不可否认的是，日本政府会因为此事而悔恨莫及，可能会引起琉球人民的痛苦回忆，进而激发一些意想不到的事情。 李先强
