具体办案情况是这样的
2007年12月5日12时1分至7分之间，在湖南省祁东县白地市钢铁厂厂门至白地市钢铁厂加油站之间、靠围墙的公路边上，我母亲被一辆车子撞到，肇事司机为了逃避责任，见死不救，逃离现场，致使我母亲大量失血和长时间昏迷离开人世。8天之后，亲友们把这一噩耗告诉了83岁的外婆，此时她痛哭流涕，一气之下卧倒在床，住进医院，几天之后不幸离世。
我母亲发生车祸之后，交警虽然做了一些工作，但都是被动办案。在亲属的再三强烈要求下，在亲属找到一个熟悉的县政府领导，在该领导给交警队打了招呼之后，交警队才开始办案。
根据法医对受伤部位鉴定，确认我母亲是货车撞击致死。群众举报了车牌为湘A92445的货车可能撞倒了我母亲；距事发现场半公里左右的白地市邮电局处的监测器，录下了另一辆车牌为湘E19261的货车，该车也可能撞倒了我母亲。可以确定的是，即使在11时50分至12时15分之间，也只有这两辆货车通过案发地点。因此，根据法医的鉴定可以推断，撞倒我母亲的只能是这两辆货车中的一辆。（前一辆车是从钢铁厂内驶出的，不经过监测器所在的公路段，监测器没有记录）。
祁东县交警队先后扣押了这两辆可疑货车，并对司机做了简短问话。交警队对湘A92445车子做了简单检测，认为该车高度不够，认定该车不是肇事车子，随后放回该车。至此，依据法医鉴定，撞击我母亲的可疑车子只能是湘E19261了。
之后对湘E19261的三个车主（该车是三人合伙买的，有三个车主，当时都在车上）做隔离问话，三个车主口供不一致，有的说他们12月6日通过案发地点，有的说是12月5日通过案发地点。尤其是，该车明明在监视器录像中12分02分就出现了，但车主却说在13点才在远离监视器位置的白鹤铺出发（白鹤铺到白地市邮局监视器处大约要50分钟车程，如果按照车主口供推算，该车应该在13点50左右才能在监视器中出现，而录像记录却是12点02分），朝出事地方向驶来。这里存在着严重矛盾！显然，根据这种口供与事实的矛盾，可以推断该车必然存在问题。遗憾的是，祁东县交警队没有对这些明显的矛盾作进一步审问和寻找证据，而是以取样送公安厅技术检测效果不好、没有目击证据和没有车辆残留物等为由，放回了该车，且办案交警强硬声称：不再办理此案。
当我们问及送往公安厅检测的取样是否取到准确撞击部件、为什么不整车检测时，办案交警龙拥军叫我们自己去找法医询问，他对此事一概不知；而当我们得知技术鉴定排除了仅有的可疑货车湘E19261，我们要求调查12时1分至12时7分之间的其他型号车辆时，龙拥军竟然一口拒绝。后来我们找到交警大队陈副队长，花了很大的功夫才说服他答应继续调查，并把我们自己调查的线索（字条）提交给他，他答复：“适时调查其他型号车辆”。这时已是12月19日上午10时了。这一答复本来给了我们一线希望，然而意外的事情又出现了。办案交警龙拥军竟然手捏着我们提供的线索，以其他事情多为由，没去办案。一直到12月25日上午我们再次找到他时，他都没去110报警中心调查其他型号的车辆。12月25日，在我们找遍了大队长、股长、副股长和办案人员之后，龙拥军气势汹汹地说“你们家属不来人跟我们一起办案，我们就不会去办案，哪怕是丢了我饭碗我都不会去办！”无奈之下，我们答应派一个人跟着他们去办案。可惜到第二天（12月26日）来到110报警中心再次调看12月5日的录像资料时，当时的录像资料已经无法调出来了，因为110报警中心的监视器录像机只能保留半个月以内的资料。这时我们才恍然大悟，原来办案人员一直拖着时间不去调查，一直要求我们派人跟着他们一起调查的原因，就是要让时间拖延到无法调出资料之后，就是要让我们眼睁睁地看到无法调出资料，这样来堂而皇之地断了我们催促他们继续办案的念头。真狠的招法呀！
令我们想不通的是，法医确切鉴定是货车肇事，而符合撞击要求的货车只有一辆（湘E19261），且该车主口供与事实不一，为什么不能继续办案？
当我们质问办案民警龙拥军为什么拖延近一周办案时间时，为何他能理直气壮地叫我们去上告他办案不力？
为什么办案干警赵营贵（音）说“要不是看在某某领导的情面上，他们一开始就不会去调查” 。取样送公安厅检测的结果出来之后，为什么赵营贵（音）说，他绝对不会再去调查了？
对于110报警中心为什么不保留12月5日的录像资料？12月8日调看录像资料时，我母亲侄女婿肖高柳（系祁东县城东派出所公安干警）当场提出过要保存12月5日的录像资料，为什么后来没有保留这段录像资料？
我们的党和本届政府视民生问题为最大的社会问题，全国各级各地政府正在极大地关注着社会民生问题。而祁东县交警队为什么就能如此漠视民生，视我母亲和我外婆的性命如草芥呢？这情何以堪，理何以晓呀？
邹璇（天津南开大学、重庆工商大学） 13821601729
