：(转贴)与隔壁二傻子辩论民主

隔壁有一位二傻子，喜欢和别人辩论，然而每每辩不过别人。这不，我 前几天就和他有过一次辩论。 我：“民主好啊！” 二傻子：“人民首先要吃饱饭，连饭都吃不饱，还要民主做什么？” 我：“人民首先要吃饱饭，连饭都吃不饱，还要独裁做什么？吃不饱饭 就该进入无政府状态了，民主帮不了你吃饱饭，难道独裁就能帮你吃饱饭了 吗？人类历史上，到底是独裁的政府让人民吃不饱的时候多，还是民主的政 府让人民吃不饱的时候多呢？中国现在比以前民主，以前有三年困难时期饿 死几千万，现在还有吗？吃不饱饭的时候，民主体制下的人民可以用选票换 一个政府带领自己吃饱饭，独裁体制下人民敢说一个不，不就是要被和谐掉 了吗？” 二傻子：“不对！民主就是不好！民主是有钱人的游戏。” 我：“民主是有钱人的游戏，独裁又是什么人的游戏呢？在一个文明社 会，有钱人的钱是怎么来的呢？还不是人民用购买力投票，购买他的产品得 来的吗？有钱人又不能利用政治优势抢钱！只有大家都有更强的购买力，有 钱人才能更有利可图，所以有钱人会千方百计的利用自己的政治影响力让人 民更富裕。独裁则是独裁者自己的游戏，独裁者只会千方百计利用自己的政 治优势劫掠普罗大众。” 二傻子：“民主是一种低效的统治方式！” 我：“你怎么只知道看效率呢？民主在效率上可能不高，但是民主在公 平上面就作的很好啊？更何况，独裁的所谓效率高那是什么效率啊？独裁的 效率一般是体现在压迫人民的效率上面的，此外，独裁者腐败的效率也是很 高的。这种做坏事的效率高，难道你很喜欢不成？民主的低效是为了限制统 治者背叛人民，是两害相权取其轻。而且，民主的所谓低效是政府执政的低 效，由于政府对人民的干预较少，民间自发的政治经济行为的效率就高了。 独裁统治下政府打理一切，扼杀了民间政治经济行为的效率。所以说独裁统 治的机会成本过高，如果算上民间行为的效率，民主下社会的总效率，明显 是高于独裁的效率的。” 二傻子：“谁说民主好？民主就没有腐败吗？” 我：“谁说独裁好？独裁就没有腐败吗？到底是独裁统治的腐败多，还 是民主政治的腐败多啊？民主政治下的腐败有人监督，独裁统治的腐败有谁 敢监督？是有监督的社会里面腐败多，还是没有监督的社会腐败多呢？是受 人民监督的政府腐败多，还是自己的左手监督右手的政府的腐败多呢？” 二傻子：“西方民主不符合中国国情。” 我：“难道西方独裁就符合中国国情吗？马列不就是西方来的吗？为什 么西方独裁你就喜欢，西方民主你就不喜欢呢？西方民主在包括西方在内的 全世界大部分地区运转的那么好，而西方独裁连西方人自己都不要了。你为 什么那么喜欢西方人不要的东西，却不要西方人认为好的东西呢？你是不是 认为中国人就比西方人低等，不佩享有民主啊？你这个汉奸！” 二傻子灰溜溜的走了，他边走边喃喃自语：“民主不好，民主不好！” 今天，我听说二傻子被送进精神病院了，这说不定也和我和他的辩论有 关，我不由得有些内疚。