昨天张五常老先生的《从世界大变看中国通胀》。引起了强烈的反响，大家在五常先生的博客后面展开了热烈的讨论，其实不乏精彩的发言，比如这位来自湖北 咸宁 博友的发言：
以下说说我的观点：我是农民，我要说明农产品价格上涨农民没有获利，相反也是受害者。农产品价格上涨，长到商人（中间商）菏包去了，农资上长，才涨到我们农民的菏包来了，两相比较，我们农民的收入少了，，也就是说，农民的产品，涨价，跟本就比不过农业资料的涨价速度，农民的收入是多了一点，来源一个是国家免的税费，二是进城做农民工，这两者要占到农民纯收入的60%以上。这样反过来说，物价上长，是农产品价格上涨，农产品价格上涨，农民获利，这个说法是严重错误，农民受城管和其它的压制，根本进不了市场，毫无话语权，进不了市场，又哪里来的额外的，涨出来的收益呢？
再打个简单的实倒：桔子在农民的手上是0.5元一斤，而到了市场上是1.5元一斤。假如在农民的收购价是0.7元一斤，那么在市场上就会是2元一斤，也就是农民那里涨0.2元一斤，到市场就会最少涨0.5元一斤。而农民涨出来的部分0.2元，说不定农资就涨了0.21元，也就是说涨价了，农民还可能亏了。这些谁去关注过呢？去年报纸上有一个月时间说海南的香蕉，0.2元一斤，请问又有谁去年吃过0.2元一斤的香蕉呢，去年市场上香蕉照样是1元.。也就是说中间的部分就要0.8元，这0.8元就是中间商，收费公路,交警罚款,城管，税费等分了，而农民所得实在有限。
农民在历史上以来，从来就是被忽视的群体，要不每一次改朝换代都是农民参与者众呢，因为生活所逼啊，而又没有话语权，前几年的税费改革确实对农民有利，那是政府的英明决策。
别以为农产品涨价是农民受益，他们也是受害者，一个他们要购买生产资料，这个是涨价的，而且涨得很快，二一个，他们也要生活，也要购买物品，这个也是涨价的，而实际上，农产品在农民手上是价格低廉的，中间商等所得的部分比他们所得的多得多，他们也是物价上涨的受害者。
如此说来，张五常的观点是不对的，农民是被枉冤的，这样对基层不了解的专家多了，农民被冤死了，也不知是怎样死的。
同样的道理，药价出厂时是1.5元一盒，而到患者手上，就是20元一盒，这个中间部分就是18.5元，则中间商，药品监管等，参与分利者众！！！
