核心提示：在台海战争爆发的假想下，美专家认为美军还存在一些重要军事和战略薄弱环节，有可能在冲突中被解放军利用。兰德认为，美军最重要的薄弱环节莫过于它对信息网络的过度依赖。与直接攻击作战平台相比，对该系统进行的有效攻击将对美军战斗力造成更为严重的不利影响。
台湾媒体模拟台海冲突示意图
台海将成为美军禁区
美智库预测解放军“反介入战略”可阻美军援台
编者按：关于台海一旦爆发冲突美国可能的军事干预，一直是美国防务和军事学者予以高度关注的课题。3月29日，美国著名智库兰德公司发表了题为《深入龙潭：中国反介入战略及其对美国的意义》报告。作者罗杰·克利夫、马克·伯勒斯等人在报告中宣称，“中国有可能在未来可能发生的台海冲突中击败美国”。很显然，通过夸大解放军的威胁，五角大楼急欲为美军加强军备、增强军事介入的能力寻找借口。本刊特综述评论相关报道，以飨读者。
兰德公司今年3月，在网络上公开发布的一篇长达150多页的报告——《深入龙潭：中国反介入战略及其对美国的意义》，报告宣称，“美中未来最有可能因台湾问题发生冲突，美军干预的先决条件是能够进入重要战略地区，而中国虽然无法在近期迫使美军置身台海之外，但却具备迟滞美军作战力量进入该地区的能力与决心。”
众所周知，台海问题一向是美国外交战略的重中之重。虽然美国政府公开的立场是承认一个中国，不支持台湾独立。但美国国内许多右翼人士，美国政府和军方的部分鹰派分子一直不肯放弃对台湾问题进行武力干涉的妄想。他们多次在公开场合宣称，台海一旦爆发战事，美国有义务保卫台湾。而对台海一旦爆发战事，美军将以何种方式介入，在介入过程中将会面临哪些问题，美国部分智囊机构从来没有停止过这方面的研究。
中国空军歼10战斗机降落 近年来，随着中国国防现代化取得阶段性成果，解放军保卫中国主权与领土完整的能力日益提高。美国国内“中国军事威胁论”的炒作又有沉渣泛起之势。部分右翼人士不断“呼吁”美军加快军事转型和武器装备的更新换代，以应对“非对称威胁”，保证美军拥有随时介入台海的能力。
兰德公司的这份重要报告宣称，“中国‘反介入战略’是美军当前面临的主要非对称作战威胁，通过拖延美军的部署进程，中国就能够在实现自身军事和政治目标的同时，阻止美国实现部分或全部目标。这一战略如运用得当，甚至可对美军干涉台海形成某种威慑，或者至少限制美军干涉的规模和范围。”
何为反介入
“反介入” （antiaccess）是美国站在自身立场上对其虚拟对手所采取的战略以及具体战术措施的总体概括。美国权威智库兰德公司对“反介入”战略思想的定义是：美国的对手试图积极干预美军向海外战区部署或在该战区内实施作战行动。这个定义的基础是认定在常规的直接军事对抗中，美军拥有无可辩驳的绝对技术优势。“一旦美军作战力量能够抵达战区，那么它将无可置疑地赢得常规战役的胜利。因此，理性的对手将会努力通过破坏、迟滞美军部署或阻止其使用地区性基地，阻止或威慑美国采取相应的干预行动。”
东风3型中程弹道导弹发射
兰德公司的专家在研究报告中提出，“反介入战略”并非新生事物。二战中德军在北大西洋实施的旨在阻止美军向欧洲部署以及切断美军补给线的潜艇战就属于反介入行动。他们认为，“反介入战略”问题之所以在近年来变得非常突出，是因为冷战结束所带来的世界局势的不确定性和美军战略思想的转型。冷战期间，美国的注意力主要集中于阻止苏联入侵西欧并针对性的在西欧部署了大量兵力。随着苏联的解体，美军战略思想已从大规模前沿部署转向前沿存在＋由海向陆。无论下一场危机在何处发生，美军都只能信赖冲入爆发之后进入该地区的后续作战力量。这就存在某个国家可能采用“反介入战略”的可能性。
“反介入战略”将体现在一系列具体的战术行动和措施上。兰德专家团认为潜在对手可能采取的“反介入”措施包括使用弹道和巡航导弹（可能安装化学、生物或核弹头）破坏港口和机场，迫使美军将战机、战舰部署至距战区更远的机场或阻止更大规模的力量投送至战区；攻击航母，阻止海军航空兵力量在战区内实施作战行动，或迫使航母撤至更远的海域，从而降低舰载机作战成效；攻击前沿及预置基地；使用水雷和反舰导弹阻止美军使用海峡或濒海海域；使用防区外武器打击固定设施；采取措施致使美国与盟国出现分裂等等。
美国军方高度关注反介入
作为当今世界唯一的超级大国，美国所拥有的全球利益决定了它的武装力量必须具备全球范围内的兵力、火力投送能力。而兰德专家定义的这种“反介入战略”直接针对美军的力量投送能力，可以说动摇了美国武装力量存在和发挥作用的根本，自然会引起美军的高度关注。
中国海军第一种潜射弹道导弹 事实上，冷战刚一结束，美军部分战略家就已经敏锐的意识到在新的世界格局下美军将会面临的挑战。“反介入战略”从上世纪90年代开始作为一种重要课题出现在美国的战略论述之中。1992年，美国国防部评估办公室的安德鲁·克莱皮列维奇指出：“美国的许多对手……可能确定了……实施信息、太空、海洋和空中阻截的目标，主要目的是对抗美国寻求控制能力或绝对优势的战略。”美国国防科学委员会（DSB）在1996年发表的一篇报告中强调“未来的敌人将具备严重破坏美国战略部署能力的动机和手段”。
此后，“反介入战略”正式进入美军战略研究的视野。越来越多的官方和民间研究报告以“反介入战略”作为核心课题。
美国国防委员会（NDP）于1997年12月起草的关于国防转型的报告将“反介入战略”作为美军未来面临的军事挑战，并声称这种因素是美军有必要加速“转型”的重要原因之一。
4年之后，2001年版的《四年防务评估报告》报告将（弹道和巡航）导弹以及核、生、化武器列为最大的“反介入”威胁。当年，时任美国国防部长的拉姆斯菲尔德提出，有必要部署战区导弹防御系统。对抗潜在对手“反介入”威胁的必要性随后被列入美军《国防计划指南》，作为美军转型的主要目标。
来源：国际展望
